请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛裁判是谁的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛裁判是谁的解答，让我们一起看看吧。
从足协杯比赛所公开的裁判信息上看到，塞尔维亚籍名哨马日奇将作为主裁判执法足协杯决赛。
此信息的公开，引起了一定的争议，原因是马日奇在执法中超联赛第九轮山东鲁能客战对阵上海上港的比赛中出现较大争议，但我们也需要注意到裁判在比赛执法时，因时、因地难免会出现便差，我们还需用宽容之心去理解主裁的判罚。
马日奇作为中国足协首批职业裁判之一，和本土裁判相比其执法水平还是比较高的。从其以往执法的情况看，其判罚比较准确，节奏的把控也较好。所以，我们还是应该相信马日奇的执法水平，信任他会秉承公平公正的判罚标准，认真完成这场比赛的执法工作。
昨晚进行的2019足协杯决赛第一回合的较量，本场比赛的主裁判是外籍裁判马日奇，此人是中国足协在赛季之初聘请的职业裁判。作为曾经吹罚过欧冠决赛的欧卓金哨，马日奇的吹罚能力肯定是远在本土裁判之上。可是，本赛季在国内赛场却也出现过多次比较有争议的判罚。就拿昨天晚上的这场比赛来说，就吹罚了一个有争议的点球，促成山东鲁能主场1-0击败了上海申花。
在本场比赛进行到第37分钟的时候，吴兴涵突入到禁区之内，在即将下到底线完成传中的时候，被蒋圣龙放倒。站的距离非常近的外籍主裁马日奇，当即就非常果断地吹罚了点球。尽管做出了这个判罚之后，引起了上海申花多名场上队员的抗议，而且，都纷纷提示马日奇向视频助理裁判确认。
可是，马日奇认为他站的距离非常近，根本就不需要视频助理裁判通过视频回放协助自己判罚，依然果断地认定这是一个点球。尽管通过比赛画面的回放，蒋圣龙的这个动作并不大，可是，却有一个非常隐秘的往下压的动作。如果蒋圣龙没有犯规，吴兴涵就可以趁势完成下底传中。其实，这个犯规完全没有必要，只要逼住吴兴涵即可，此时冲到禁区底线的吴兴涵，已经是强弩之末。
尽管这个判罚，存在着一定的争议。可是，山东鲁能确实在点球判罚上吃过了太多的亏，尤其是在马日奇的手上。既然马日奇做出这个判罚，尽管有争议，还是要遵守，这是一个改变不了的事实。笔者热范围，既然事情已经发生了，多说无益l。对于上海申花来说还不是末日，次回合的较量主场争胜还有希望夺取足协杯冠军。而对于山东鲁能也不能够因为1-0的比分而沾沾自喜，切不可掉以轻心，次回合客场作战，还是要全力争胜才对。
其实，鲁能泰山队在本赛季中超联赛中，因裁判因素至少少拿了6～8分的积分，不然的话，争取三甲的可能，还是有希望的。不过，本轮足协杯决赛首回合，不管裁判如何判罚，鲁能在自己的主场，还是要用心踢好比赛，打出流畅的配合，打好防守反击，在力保球门不失的前提下，利用自己的两个边路，冲破对方的防守，冲击对方球门，提早打破僵局，争取在鲁能泰山自己的主场，硾花拔寨，为获得足协杯冠军争取主动，早早确定胜局。本人预测，足协杯首轮比赛，鲁能泰山3比1或4比2，鲁能泰山获胜！
第一个点球，巴坎布明显是故意手球，应该红点套餐。判罚后，巴坎布没有做丝毫争辩，而是一脸的忐忑，显然在担心红袍加身。
第二个点球，吉尔倒地后，手撑地，球打在支撑身体的手臂上，点球显属误判。而且，视频裁判回溯的时间也有点长，中间的时间发生了什么？
第三个疑似点球，即使朴成不是主动手球，而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体，即扩大了防守面积，明显是一个点球，又显属误判。
世界名哨，在没有VR介入的绝大多数时间内，表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。
荷叶？
9小时前写的，再发一遍😛
足协杯首回合，三个手球，当然会有争议。
第一球，巴坎布公然排球拦网式手球，判罚正确，但应红点，起码加一黄牌吧。
第二球，球场洒水，低温可能微冰更滑，滑倒手必撑，非故意且被动，一分钟后小黑屋提醒下判点，只能呵呵了。
第三球，本质和第二球一样，非故意且被动，不判正确。
工体客队，被判点球，两可之下，通常倾向于判点，这是惯例，首都球队哈。
想想也难，散场后，三五万冯裤子，混不吝，老炮儿，因为点球，想着不得劲，别扭了，撒野了，发泄了……想着就可怕，毕竟首善之地啊。
有5.19的前车之鉴，以史为鉴，安定为上，一破点球算什么，还是首善大局为重吧！
一个赛季了，安的踢法和套路，长处和短路，各队应该了然于胸。有一客场进球，鲁稍先手，今已三战，熟捻对手，主场足协杯有戏可唱，6成以上。
有什么该不该的，裁判判了，就该，裁判不判，它就不该，这个球应该说介于可判可不判之间。
先说主裁判初心，当吉尔无意手球后，来自英超的克拉滕伯格是没判点球的，稍后视频裁判提醒，主裁判手指点球点，这个球能判点球，国安要感谢视频裁判功劳，没视频裁判，这球就过去了。
说该判的，和主裁判一样，认为吉尔虽然被动迎球，但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹，如果他不碰，国安球员正好赶上，会形成射门得分机会，所以，裁判严厉的判罚点球。
说不该判，是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多，吉尔在退防过程中，不慎滑倒，人在倒地瞬间，用手臂支撑是本能反应，恰巧球打到吉尔手上，被判点，只能说吃了个哑巴亏。
问题的关键不是吉尔球该不该判，而是以吉尔这球该判的标准，后面朴成禁区内用手臂挡球的动作，必然是个点球，而主裁判通过视频裁判，没做任何判罚，这才是问题的关键。
个人意见，吉尔那球判了，朴成的就更要判。或者说，两个都不判。给人感觉是，吉尔那个点球，主裁判有点找平衡，后面看比分皆大欢喜，索性就糊弄过去了。
从本场比赛一个点球，巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看，难道国安有点怕进入亚冠死亡之组，把手高高举起，那手球动作非常业余，非常莫名其妙。
大王八有干爹在，如果大王八这个赛季什么也没有，还输的连裤衩都没有了，那么北京赞助商，脸上哪儿放啊，这两年花了那么多钱，一点屁用没有，被一点没花钱还赚了不少钱鲁能踢得连裤衩都没了，让金主爸爸的脸上哪儿放，年年喊永远争第一不是跟放屁一样吗！
借用NBA裁判报告的一句话，裁判没有做出明显有利于上港的判罚！尽管因为裁判的判罚浪费了不少时间，尽管李霄鹏指导中场休息率领教练组进场质疑裁判，尽管鲁能的球迷认为裁判双重标准，不过客观来讲，本场比赛裁判的判罚算是客观公正，想象一下联赛鲁能客场对阵上港的情况，本场比赛洋哨执法成这样，鲁能的球迷该满足了。
双方联赛首回合的较量导致裁判必然会成为焦点
很多球迷肯定不会忘记鲁能和上港的首回合比赛，裁判的问题再赛后引起了极大的争议，所以本场足协杯的半决赛，晋级固然重要的，但是裁判依然是焦点，依然是看点之一。
本场半决赛足协也丝毫不敢怠慢，再次请来了新西兰主裁判康格执法，康格可能很多球迷并不陌生，在之前国安和恒大的天王山之战，就是康格的执法，本场比赛再次执法，也足以看到足协的重视程度。
本场比赛，似乎球员们想当然的以为裁判会有问题，因此无论是鲁能球员还是上港球员，都喜欢找裁判理论，因此场上裁判的每一次判罚都会被无限放大，都会成为赛后热议的焦点，尤其是上半场临近尾声刘洋的红牌，再加上李霄鹏指导率领教练组进场找裁判质疑。好在本场比赛新西兰裁判康格顶住了压力，他的执法并不存在明显的问题。
康格和VAR裁判基本上公平公正，没有重大误判错判
尽管上半场比赛临近结束引起了场上不小的骚动，尽管李霄鹏指导率领教练组进场质疑裁判，但是总体来讲，康格的执法还算公平公正，并没有明显的错判误判，也没有明显的漏判，更没有太多的争议。下面就通过几个镜头来说明：
1、蔡慧康疑似肘击，裁判看VAR，上半场比赛，在上港的禁区，蔡慧康争顶下落的过程中疑似肘击到了鲁能队员，鲁能球员也非常痛苦的倒地，这个动作判罚肯定牵强，但是视频VAR还是认为这有犯规的嫌疑，因此提醒主裁判看了回放。
2、刘洋的红牌。刘洋抬脚过高，尽管刘洋有一个收腿的动作，但是康格看了var之后还是决定黄牌改成红牌，将刘洋罚下场，理由是刘洋的脚蹭到了阿瑙托维奇的后脑勺，动作表示的非常清楚。其实刘洋的这个动作，黄牌和红牌都无可争议，毕竟是危险动作，而且也蹭到了对方球员，所以裁判出示红牌也没有太大的问题，这并不算巨大的争议。李霄鹏指导冲进场内，其实他也知道这个判罚无可改变，只是希望通过这样的手段向裁判施压，希望下半场裁判的判罚可以有些压力。
3、奥斯卡的进球。最后时刻，奥斯卡打进了一个进球，这一次VAR视频裁判并没有选择性执法，而是认为有犯规，于是提醒了主裁判康格，于是康格看过回放之后，取消了这个进球。
所以说通过整场比赛来看，尽管鲁能拿到的牌非常的多，但是都不是在比赛中拿到的，而是因为后续的不正常的表达方式，才招致了黄牌。所以整体来看，康格的执法并没有太大的问题，更没有所谓的偏袒上港，很多球迷口中的“双重标准”其实也并不是非常明显，毕竟要从实际出发，不同的情形下，应该有不同的判罚尺度。
不过本场比赛鲁能表现得非常顽强，而且也没有受到裁判出示红牌的干扰，还是应该向晋级的鲁能表示祝贺，鲁能配得上这样的一场胜利。
到此，以上就是小编对于足协杯决赛裁判是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛裁判是谁的3点解答对大家有用。
