请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比分申诉的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球比分申诉的解答，让我们一起看看吧。
除非是对手违规使用了一些禁赛的球员，经过申诉才可能直接判对手的某场比赛成绩为0:3负。
否则，如果仅仅是比赛过程中存在争议的进球或者判罚，比赛结束以后结果就定了，还没有因为争议判罚而在赛后更改比赛结果的先例。
山东鲁能能申诉成功吗？
能不能成功的裁决权在受理申诉的官方，鲁能俱乐部重要的在于表明态度。
规则
任何社会和社团都有其规则。
规则是什么？
规则是由少数人制订，供大多数人遵守，供极少数人践踏，自然也可以供少数人挑战。
争议判罚VS故意反判
有裁判裁决胜负的竞技运动场上经常出现一个词叫“争议判罚”。
但是，2019年3月9日下午中国足球协会超级联赛鲁能主场对建业比赛最后20分钟，当值主裁判做出的4次都足以改变赛果的关键判罚，明显不属于争议判罚，而是毫无争议的故意反判，这是对现有规则的任意践踏。
申诉
据悉，鲁能俱乐部已经联手当地足协山东省足协像中国足协做出公开申诉。
应该如何申诉？
重要的在于表明维护足球比赛公平公正的态度。
重赛
既然有人敢于对现有规则肆意践踏，有人就应该可以对规则提出挑战。
这一次申请挑战的第一个规则就是赛果不能更改。
如上所述，申诉方应该旗帜鲜明认为所申诉的判罚不是争议判罚而是影响赛果的反判。因而，比赛显然是在不公正的环境下进行的。
因此，申诉方应该恳求取消本场比赛赛果，申请安排重赛。
撤销当值主裁判职业裁判资格
鉴于当值主裁判傅明在比赛结束前肆意践踏既有足球规则的行为，显然并非业务水平低下可以解释的，而是明显违反最基本的职业道德，已经不具备继续执法中国足球联赛的资格。
因而，恳请足协撤销其职业裁判资格。
申请回避傅明执法的比赛
“你死我活”（申请撤销职业资格）的利益冲突的申诉一旦发出，鲁能俱乐部与傅明的梁子已经结下。
如果足协不撤销傅明的裁判资格，鲁能俱乐部应该恳请中国足协准予鲁能俱乐部各级球队回避参加由傅明执法的任何足球比赛。
山东省足协作为联合申诉方，也应该恳请中国足协准予在山东足协注册的球队回避由傅明执法的任何足球比赛。
中超裁判的问题不是能力问题，而是道德问题！中国足球球员不是态度问题，而是能力问题。中国足球所有问题看似球员问题，教练问题，俱乐部问题，裁判问题，其实归根结底都是足协问题。
出现这种局面，都是足协搞的鬼。
国安封顶，恒大冲前三，都是套路。
不敢说足协一定会保谁夺冠，但是这轮他保证了恒大依旧在争冠集团，难道是在营造一种群雄争霸的局面？当然还能送个顺水人情？（因为某人毕竟喊出了要争取取得？冠）
客观的讲，这轮鲁能登顶，看鲁能今年的精神状态和全队比较务实的作风还有谦虚的态度以及格德斯的加盟，拉开分差很有可能。
这轮如果上港登顶，外援配置中超最佳之一，进攻线上还有本土射手王武磊，以及新教练比较务实，拉开分差不无可能。
重要的是，球员一定比我们还了解里面的故事，如果球员知道某场比赛不可能赢，是否会严重打击他的比赛积极性？我想会吧。
长期下去，可想而知，球队之间将是什么氛围！
而整个中超联赛又是什么氛围？
目前还未听到山东鲁能申诉的消息，预计鲁能也不会去申诉。
一个高科技手段下的误判,直接的伤害到了山东鲁能，这一个进球被吹，对鲁能来说影响巨大，错失持续登顶的机会，让前几名的差距更加缩小，后面的竞争会更激烈。
这场比赛，足协请了一个澳大利亚的外籍裁判，从裁判资料上显示，这不是一个国际裁判，最高荣誉也只是澳大利亚威尔士州的年度最佳裁判，也就是说这个裁判也顶多一个济南市曾经最佳裁判而已，在这样一场重要比赛里，启用这么一个裁判，而且视频裁判还是会有利益冲突的北京籍裁判，对于这样的安排，实在是无力吐槽。
其次这场比赛里，VAR显示的犯规并不明显，主裁竟然没有看视频就直接做出了进球无效的决定，竟然如此草率。VAR在并不能清楚看到是踢到球还是踢到人就直接介入，这恐怕违背了VAR的初衷，只能说VAR裁判的表现欲望实在太强了。
鲁能其实这几年遇到的不公正待遇很多，但申诉有时候也只是表明一个态度而已，并没有实际作用。上个赛季，郑铮一个进球被吹无效，俱乐部和球迷都觉得很委屈，俱乐部表示我们对裁判表示足够的尊敬，但也不能总是人善被人欺。当天比赛结束就对当值主裁沈寅豪的判罚提出申诉，然而并没卵用，沈寅豪也成了国际裁判。
申诉机制在中国足协几乎还没有成功的案例，改变不了这场比赛的结果，恐怕还给足协留下不好的印象。但在如此滥用VAR，如此严重的错判情况下，还是希望可以表明俱乐部的态度，就像去年俱乐部说的一样，不能总是人善被人欺。
到此，以上就是小编对于足球比分申诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比分申诉的3点解答对大家有用。
